Сегодня я решил отвлечься от темы Joomla и написать некоторые свои мысли о продвижении сайтов и поисковой оптимизации.
Несколько очевидных вещей о SEO, которые многие не замечают.

Сегодня я решил отвлечься от темы Joomla и написать некоторые свои мысли о продвижении сайтов и поисковой оптимизации. Сразу хочу сказать, что данная статья рассчитана не на новичков, а на тех, кто уже разбирается в вопросах SEO. Хотя ее прочтение будет полезно всем без исключения, поскольку позволит выбрать правильное направление работы в Интернете.

Я довольно часто посещаю известные ресурсы, посвященные SEO, поскольку хочу поддерживать себя в курсе событий данного направления. Что интересно, чем больше я узнаю о продвижении, тем больше меня удивляет то, что некоторые, казалось бы, элементарные его моменты остаются без внимания. В данной статье я расскажу о некоторых из них.

Пользовательский поиск.

Я уже упоминал о такой вещи, как «пользовательский поиск» – ранжирование сайтов в соответствии с поведением пользователей, которые их(сайты) посещают. Сегодня расскажу об этом подробнее.

Пользовательский поиск, как ни странно,  является очень важным моментом с точки зрения SEO, хотя многие этого не замечают.  В чем его смысл? Допустим, у нас есть 2 сайта: сайт А и сайт Б. Оба сайта типичные СДЛ (сайты для людей), т.е. имеющие лаконичный дизайн, содержащие полезную информацию и удобную структуру. Предположим, что оба сайта имеют близкие SEO-показатели (оптимизированный текст, ТИЦ, PR, возраст и название домена, хостинг, и.т.д.). Отличаются они лишь тем, что имеют разных авторов. Автор сайта А (далее автор А) пишет статьи на простом, доступном пользователям языке. Его статьи читаются легко и в удовольствие, неся при этом полезную информацию. Автор же сайта Б (далее автор Б) также пишет очень интересные и полезные статьи, но далеко не все пользователи его понимают. Других отличий у наших сайтов нет.

И вот, настал день Х. Оба сайта запускают в открытое плавание по просторам Интернета. Авторы А и Б пишут новые статьи с одинаковой частотой и по одинаковой тематике. Какой же сайт при этом окажется выше в результатах поиска?

Рассмотрим процесс ранжирования с точки зрения поисковых систем. Оба сайта были проиндексированы, поисковые системы нашли на них уникальный контент и добавили сайты в выдачу по какому-то поисковому запросу, например «Интернет на заре развития». Оба сайта оказались на соседних позициях в выдаче. Кто выше, а кто ниже – сейчас не важно, это уже случайный фактор. При этом, предположим, оба сайта получили по 50% поискового трафика по запросу «Интернет на заре развития», т.е. одна половина пользователей пошла на сайт А, а вторая на Б.

Дальше происходит самое интересное. Статья на сайте А написана и воспринимается проще, чем на Б. Соответственно, пользователи, пришедшие на сайт А, прочитают ее, все поймут, удовлетворив тем самым свой запрос к поисковой системе, а возможно даже останутся, заинтересовавшись другими материалами. Пользователи же, пришедшие на сайт Б, разделятся на 2 половины: те, кто понял статью, и остался удовлетворен и те, кто что-то где-то не сообразил. Это вполне нормально, поскольку многие авторы становясь хорошими специалистами в своей области, начинают говорить на специфическом языке, который понятен в кругу им подобных, но для простого человека – темный лес (к сожалению, эта проблема очень часто встречается в российских ВУЗах, знаю по собственному опыту). Так вот, пользователи сайта Б, разделившиеся на 2 половины поступят следующим образом: 1-я половина, которая все поняла, удовлетворила свой запрос, как и пользователи сайта А, а вторая половина, которой статья показалась сложной банально вернется к поиску в той же поисковой системе и перейдет на сайт А, который удовлетворит их поисковый запрос полностью. Таким образом, получилось, что из 100% пользователей сайт Б посетило 50%, половина из которых осталась неудовлетворенной (т.к. вернулась к поиску), а сайт А посетило 75% пользователей, которые были удовлетворенны полностью. Что в этом случае должны сделать поисковые системы? Естественно, поставить сайта А в поиске по запросу «Интернет на заре развития» выше сайта Б.  Кроме того, в некоторых случаях у поисковиков есть возможность оценивать и поведение пользователей на сайте, т.е. продолжительность сессии (время, которое пользователь провел на сайте), количество просмотренных страниц и.т.д. Естественно, лучшим показателем ранжирования сайта будет поведение пользователей. Так что на это следует обратить особое внимание, делая сайт как можно более интересным и создавая статьи, понятные большинству людей.

Google Page Rank (PR)

Google Page Rank, или просто PR, является основным показателем важности страницы в поисковой системе Google. Многие веб-мастера знают о PR, также как и о ТИЦ (речь о котором пойдет чуть позже) не понаслышке,  поскольку для многих это живые деньги. Если кратко и для непосвященных, чем выше PR страницы, тем больше стоит на ней продажа ссылки.

Но вернемся к нашей теме. Вот, что говорит Википедия о том, что такое PR:

«PageRank — один из алгоритмов ссылочного ранжирования. Алгоритм применяется к коллекции документов, связанных гиперссылками (таких, как веб-страницы из World Wide Web), и назначает каждому из них некоторое численное значение, измеряющее его «важность» или «авторитетность» среди остальных документов. Вообще говоря, алгоритм может применяться не только к веб-страницам, но и к любому набору объектов, связанных между собой взаимными ссылками, то есть к любому графу.

……………….

PageRank — это числовая величина, характеризующая «важность» веб-страницы. Чем больше ссылок на страницу, тем она становится «важнее». Кроме того, «вес» страницы А определяется весом ссылки, передаваемой страницей B. Таким образом, PageRank — это метод вычисления веса страницы путём подсчёта важности ссылок на неё.

В принципе, это классическое представление о том, что такое PR и, главное, о том, как он вычисляется. Считается, что чем больше на страницу ссылок с других страниц, тем выше ее PR. В общем, это верно, но далеко не окончательно. Как и ТИЦ, PR зависит сегодня от многих факторов, одним из которых является все тот же «пользовательский поиск».

Из вышеприведенного определения следует, что синонимами PR являются такие слова, как «важность» и «авторитетность страницы». Если вдуматься в эти понятия забыв на минутку о SEO, то можно увидеть некоторые дополнительные факторы, влияющие на PR. Что может являться фактором важности страницы? Конечно ссылки на нее. А кроме?

Я убежден, что другими факторами важности является посещаемость страницы и количество переходов на нее с Google. Т.е. чем больше людей перейдет с поисковой системы на страницу и не вернется к поиску по этой фразе, тем выше будет ее PR после очередного обновления. И наоборот, если человек переходит с Google на страницу, а потом возвращается к поиску по данной фразе, то от результирующего PR отнимается какая-то часть, т.к. человек не получил удовлетворительного ответа на свой запрос на этой странице, следовательно, она не так уж и важна.

Кто-то может мне не поверить, но скажу, что страница может получить PR даже не имея внешних ссылок и имея минимум внутренних.

Ниже приведена таблица и график, построенные по данным сайта Wedal.ru. Для расчета мною была взята средняя посещаемость за последние 3 месяца(примерно столько же времени проходит между обновлениями PR). После предпоследнего обновления большинство страниц имели PR=0, т.к. сайт был еще совсем молод и статей было достаточно мало. После последнего обновления многие страницы с уроками Joomla получили PR1 или 2. При этом внешних ссылок на данные страницы практически нет(только внутренние). Что изменилось значительно, так это посещаемость и количество просмотров страниц сайта(оба параметра выросли на ~50%).

 

Среднее количество просмотров страницы в месяц

Текущий PR

1946

3

1807

2

1699

2

1696

2

1476

2

1178

1

1096

2

1036

2

1006

1

943

0

942

1

844

2

803

1

769

1

713

1

687

1

639

1

423

1

276

0

 

PR

Черным цветом здесь показана средняя функция роста PR в зависимости от количества просмотров. Делайте выводы, господа.

Тематический индекс цитирования Яндекс.

После рассказа о Google PR нельзя не упомянуть основной доступный показатель важности сайта, созданный отечественной поисковой системой Яндекс – ТИЦ (Тематический Индекс Цитирования). Здесь, конечно, все не так просто, как в случае PR. ТИЦ рассчитывается для всего сайта, а не для каждой страницы в отдельности. При этом в данном случае также есть фактор, на который многие не обращают внимания. А достаточно всего лишь вглядеться в название данного показания. Ключевыми словами для нас будут «Тематический» и «Цитирование». Разберем по порядку:

«Тематический» – все просто и понятно, но при этом не соблюдается многими веб-мастерами и оптимизаторами. Что есть тематика? Думаю, все понимают смысл этого слова. Если на сайте по зоологии в статье про спаривание лягушек стоит ссылка на автомобильный сайт, то тематики в этом – только текст ссылки. Но, если предположить, что поисковые системы не глупы и знают о том, как продаются ссылки, можно сделать вывод, что вес подобной ссылки будет весьма близок к нулю(хотя и не равен). Несмотря на это ссылки на совершенно нетематические сайты распродаются как горячие пирожки. Многие оптимизаторы все еще предпочитают брать количеством, а не качеством, поскольку поиск тематических площадок – задача довольно сложная.

«Цитирование» – здесь, как мне кажется, многие забывают о том, что цитирование это НЕ ссылаемость. Почему-то к ТИЦ очень плотно приклеилась репутация индекса ссылаемости. Т.е. чем больше будет внешних ссылок на сайт, тем выше будет ТИЦ. Это верно, но лишь наполовину. Ведь цитируемость не обязательно подразумевает прямую гиперссылку. Вот, что говорится о цитате в Википедии:

Цита́та — дословная выдержка из какого-либо текста. При этом важно, что цитируемый (вставленный) текст однозначно идентифицируется как вставленный (то есть как часть другого текста). В русском языке и типографике цитаты принято оформлять в кавычках (« », „ “) или особым шрифтом (уменьшенным кеглем, со втяжкой, курсивом). В других языках способ оформления цитат и вид кавычек могут отличаться.

Иногда на веб-сайтах (начало такому стилю было положено в ФИДО), а также в некоторых почтовых программах (например, TheBat!) однострочные цитаты обрамляются с начала предложения одной или несколькими (в зависимости от глубины вложенности цитаты) правыми угловыми скобками >, перед которыми могут идти инициалы автора цитаты:

N>> God is dead. -- Nietzsche
G> Nietzsche is dead. -- God
Nietzsche is God. -- Dead

Дословное цитирование текста принято в научной литературе для передачи мысли автора без искажений. Часть цитаты может быть опущена, что отмечается многоточием … (иногда в угловых скобках <…>) на месте пропущенного текста.

При условии оформления границ цитаты и ссылки на источник, цитирование не является плагиатом.

Авторские права на содержание цитаты принадлежат автору цитаты, потому человек, который публикует её, не несёт ответственности за её содержание.

В данном случае я только что «процитировал» Википедию. При этом «ссылка», о которой идет речь выше, не обязательно должна быть гипертекстовой. Достаточно просто сказать, откуда взята та или иная фраза. И если Яндекс сможет идентифицировать источник цитируемой фразы, то его(источника) ТИЦ увеличится.

Следуя вышеописанному можно сказать, что идеальный способ увеличения ТИЦ – обзоры в блогах и на других сайтах(тематические статьи). Плюс этого способа в том, что с правильно сформированного обзора можно получить максимальный прирост ТИЦ и позиций в выдаче.

Полное и частичное копирование чужого контента.

В продолжении темы индекса цитирования, хочу рассказать немного о копировании чужого контента. Грань между «цитированием» и «плагиатом» достаточно тонка. Например, полностью скопированная статья со ссылкой на источник это цитирование или плагиат? Однозначно и не скажешь…

Так или иначе,  сайт который скопировал статью всегда останется в минусе, а сайт, с которого скопировали статью – в плюсе. И неважно есть там ссылка или нет. Объясню почему. Для сайта, скопировавшего статью, эта статья в глазах поисковых систем будет плагиатом, поскольку до этого таковая уже была проиндексирована. При этом, даже если скопированная статья и попадет в выдачу, в 90% случаев она будет ниже оригинала. Зато источник статьи в любом случае получит большой плюс. Раз его статью скопировали(украли), значит она представляет какую-то ценность(именно по этому большинство новостных ресурсов, новости с которых растаскивают тысячи сайтов, имеют столь высокие показатели). И даже если в копии не будет ссылки на источник, поисковые системы все равно легко идентифицируют его (ведь они же смогли установить неуникальность статьи). Из этого вытекает 2 совета:

  • Авторам – если ваши статьи копируют, даже без ссылки на вас – радуйтесь. Для вашего сайта это только плюс;
  • Копипастерам (тем, кто копирует статьи) – проявите хоть капельку сообразительности. Ваш сайт никогда не поднимется на чужих статьях (дальше будет только хуже). Если уж вы не можете писать самостоятельно, то хотя бы смешивайте чужие статьи (берите, например, 33% от одной 33% от второй и 33% от третьей). Так есть хотя бы шанс на то, что ваш сайт в глазах поисковых систем будет похож на уникальный.

Надеюсь, что данные мысли помогут вам правильно продвинуть свой сайт, нарастить показатели и получить уважение поисковых систем.

P.S.: Хочу отметить, что я не гарантирую 100%-ной достоверности написанного в этой статье. Это лишь мои размышления, основанные на здравом смысле, направления, в которых следует двигаться, чтобы прийти к истине.

Понравилась статья? Сохраните себе на стену:

Ваша оценка материала очень важна для нас. Просим вас оценить статью или оставить отзыв в комментариях.

Комментарии  

0 # RE: Несколько очевидных вещей о SEO, которые многие не замечают.dr0id 19.04.2010 10:48
У меня, по традиции, 2 вопроса:

1) Часто попадаются статьи, утверждающие, что у Joomla есть некоторые проблемы с SEO.
Каково Ваше мнение по этому поводу?

2) Как Вы считаете: переведенная статья (например с английского) с указанием ссылки на автора оригинала является плагиатом?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+1 # RE: RE: Несколько очевидных вещей о SEO, которые многие не замечают.Дима Коновалов 19.04.2010 11:17
1. У самой Joomla никаких проблем с SEO нет и быть не может по той причине, что в ней предусмотрена возможность указания заголовков, описания и ключевых слов к материалам. Если Вы располагаете качественными материалами и делаете грамотное описание с заголовком, то проблем не будет.
2. Перевод статьи с английского не может быть плагиатом по той причине, что поисковые системы хранят у себя оригинал на другом языке. Мы же прекрасно понимаем, что Ваш ресурс с переведенной статьей будет релевантным, по сравнению с ресурсом на котором оригинал на другом языке. Это произойдет по той причине, что поисковая система знает язык пользователя, который делает запрос.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+2 # RE: RE: Несколько очевидных вещей о SEO, которые многие не замечают.Wedal 19.04.2010 13:09
dr0id, Дима Коновалов все верно написал.
1) Полнейшая ерунда. В плане SEO Joomla очень гибка, гибка настолько, что мне удалось перенести этот сайт с Wordpress на Joomla практически с неизменными ссылками (без потери индексации). Да, пришлось потрудится, но замечательно, что это вообще возможно. Про проблемы пишут люди, плохо знающие Joomla.
2) Если перевод ручной, то никакого плагиата нет. Я сам переводил часть статей по VirtueMart. Такие статьи прекрасно индексируются и популярны среди пользователей. Если же перевод машинный, то ничего хорошего не выйдет.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # RE: Несколько очевидных вещей о SEO, которые многие не замечают.dr0id 19.04.2010 14:11
Спасибо Виталий и Дима Коновалов за развернутые ответы.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # prВладимир 21.04.2010 09:44
...к сожалению Ваши размышления не всегда верны. На моём сайте listoc .com практически нулевые посещения - менее 5 в день, но ему дали pr5 на внутренних страницах - исключительно благодаря покупке платных ссылок и НЕ на тематических ресурсах... причём и бюджет был не высок... возможно позже показатели изменятся, но факт остаётся фактом. Разумеется ещё заслуга оптимизации и уникальных текстов. С уважением, Владимир.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+1 # RE: prДима Коновалов 21.04.2010 10:06
Владимир, Вам стоит обратить внимание на Ваш сайт, так как код несколько удивил меня. Да и потом я не совсем понял каким боком COOL WEB относится к ремонту стиральных машин.
Также у Вас очень длинный заголовок на главной странице сайта.
Вопрос - зачем Вы закупаетесь ссылками на НЕ ТЕМАТИЧЕСКИХ ресурсах? :)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+1 # RE: prWedal 22.04.2010 02:48
Владимир, я и не говорил, что такой способ не приведет к повышению PR. Конечно приведет. Я всего лишь рассказал о менее очевидных факторах его расчета.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # RE: Несколько очевидных вещей о SEO, которые многие не замечают.Search Bot 08.05.2010 19:28
Скажите, в приведённой схеме какова средняя длительность просмотра страниц и показатель отказов?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # RE: RE: Несколько очевидных вещей о SEO, которые многие не замечают.Wedal 09.05.2010 04:57
Search Bot, все данные взяты из статистики LiveInternet. Она полностью открыта для всех. Вы можете посмотреть в ней интересующие параметры.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # RE: RE: RE: Несколько очевидных вещей о SEO, которые многие не замечают.Search Bot 09.05.2010 06:07
Понятно. Я думал, что данные из статистики Гугла. А в li-статистике, по-моему, это не посмотреть (длительность просмотра есть, но без привязки к конкретной странице, как-то абстрактно. Показателя отказов вообще не нашёл :(
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # RE: Несколько очевидных вещей о SEO, которые многие не замечают.Александр 19.05.2010 14:37
Автору Большое спасибо . Это сайт "А" )
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # ИнтересноTRSteep 24.05.2010 09:06
Интересное наблюдение.
А если человек скопировал часть статьи - по вашей логике это тоже принесет пользу?
А три слова?
Действительно грань между новым, старым и переделанным тонка :)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # RE: ИнтересноWedal 25.05.2010 02:00
TRSteep, грань действительно тонка. Здесь важно понимать что такое цитата и чем она отличается от трех слов.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # RE: Несколько очевидных вещей о SEO, которые многие не замечают.petru4o 01.12.2010 10:30
Спасибо тебе Хороший блог.


Перевод с английского языка Яндекс научился отличать.

У меня в ЖЖ есть статья которую я перевел с Английской Википедии. Скопировав кусок текста, яндекс показал в выдаче оригинал, а на 2 месте оказался мой ЖЖ.


2. Про PR: У меня есть страница на которую закупалось 5 ссылок с нулевых сайтов. Посещаемость на этой странице 100 человек в месяц, а её PR равен 2.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
-1 # ПРasd 16.03.2011 00:43
Про ПР бред написан - ложная корреляция называется :)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+1 # RE: ПРWedal 16.03.2011 02:27
asd критиковать просто так умеют все, аргументируйте.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # нет трафика с поисковых системAlexneo 20.03.2012 19:27
здравствуйте гуру Joomla, помогите пож-ста сайт interier-kvartiri.ru поисковики тупо игнорируют с трафиком страницы в индексе а трафика нет контент в норме?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Философияkjuby 20.02.2013 04:49
У Вас много хороших информативных статей, но все же Вы любите пофилософствовать, а умозаключения без посылок либо несостоятельны, либо являются чистой воды философией, и к чему она нам, практикам?

На счет Вашей притчи о сайтах А и Б: не возможно детально разобраться в проблеме (области знаний) не используя и не понимая специфической терминологии этой области. И соответственно, разъяснения глубоких копаний в какой-то теме не возможны без употребления специфической терминологии. Так, например, мало реально разобраться в теориях множеств и чисел без понимания математической записи, или же в релятивистской механике не читая формул.

С другой стороны тяжело в лечении — легко в раю ))))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # RE: ФилософияWedal 21.02.2013 02:50
kjuby, помню, когда я только начинал разбираться во всех SEO-терминах, в голове была полная каша. Я стараюсь писать так, чтобы было понятно даже людям, далеким от этой области. Этакое знакомство. Те, кому область покажется интересном могут продолжить ее изучение на более тематических ресурсах по продвижению.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать

Добавить комментарий

Для отправки комментария введите код с картинки:
Защитный код
Обновить

Вверх