Куда идем?

Задумывались ли вы когда-нибудь о том, какие показатели получит нулевой сайт, если на него поставит ссылку другой очень крупный и известный? Да не простую ссылку, а сквозную. Некоторое время назад, волею судеб, мне удалось увидеть такой пример. Результатами наблюдений я поделюсь в этой статье.

Дело было вечером, делать было нечего. Я решил восполнить пробелы из ТОП 20 фильмов Кинопоиска и посмотреть известный многим фильм «Игры разума». Фильм не слишком впечатлил, однако мне стало интересно, действительно ли он основан на реальных событиях.

Я обратился к Википедии с целью узнать биографию Джона Нэша, американского математика, получившего нобелевскую премию, о котором шла речь в фильме. Одна из ссылок этой статьи в Википедии вела на запись выступления Джона Нэша в российском ВУЗе (никаких названий и имен я намеренно не упоминаю).

Вообще я люблю сайты ВУЗов. Главное информационное окно учебного заведения много говорит о состоянии дел в нем и состоянии образования в целом.

Со страницы подразделения ВУЗа я отправился прямиком на главную страницу. ВУЗ этот очень крупный, я бы сказал, один из крупнейших в стране. Сайт ВУЗа имеет ТИЦ = 11.000, PR = 8 и количество страниц в Google ~ 1.500.000.   

Первое, что бросилось в глаза на главной странице – горизонтальный скролл, который появлялся даже на 24’ мониторе:

горизонтальный скролл

С этого момента любопытство возобладало,  и я начал изучать html-код главной страницы. И первое, что я увидел:

html-код страницы

Вероятнее всего сайт работает на Joomla. Используется бесплатный шаблон shape5_vertex, кстати, весьма переделанный. Тут же видим использование плагина «Phoca download». Судя по коду и верстке, сайтом занимается человек, не очень квалифицированный. А зная на собственном опыте, как работает наш бюрократический аппарат, в том числе и в образовании, не вижу в этом ничего удивительного. Ну да ладно, речь не о том.

Пролистывая код ниже, натыкаюсь на такую конструкцию:

Скрытая ссылка

Для тех, кто не знает CSS – это исходящая ссылка, скрытая от всех посетителей сайта, которая видна только поисковым системам. Вот это уже более интересно, особенно если учесть тот факт, что ссылка сквозная.

Я стал тем редким человеком, который по ней перешел. Открывшийся сайт не являл собой что-то особенное и был в некоторой степени связан с ВУЗом, хотя, как мне подсказывала интуиция, не являлся его структурой. В первую очередь этот сайт был интересен мне с точки зрения SEO. Ведь на него стояла, ни много ни мало, жирнейшая сквозная ссылка с сайта образовательного учреждения с впечатляющими показателями ТИЦ и PR и миллионным индексом страниц. Что в итоге получил этот сайт от поисковых систем, как вы думаете? ТИЦ 10 и PR 6.

Какие из этого можно сделать выводы:

  • Самая жирная ссылка не передает большого количества ТИЦ, даже если она сквозная. Таким образом, ТИЦ сайта увеличивается в значительной степени за счет количества ссылок с разных сайтов, а не за счет их качества. Вероятно, если бы ссылка не была скрыта и имела реальные переходы, эффект был бы лучше.
  • Большой PR полученный сайтом, на который ведет жирная ссылка, связан, с одной стороны, с большим PR главной страницы ВУЗа, и, с другой стороны, с большим количеством ссылающихся страниц ВУЗа с меньшим PR. Таким образом, для увеличения PR сайта нужно иметь внешние ссылки со страниц, также имеющих PR, независимо от их принадлежности единственному сайту или разным.
  • Анкор, содержащийся в жирной ссылке, не дал сайту-получателю никаких значительных преимуществ в результатах выдачи по соответствующему ключевому слову. Это можно связать с двумя вещами: первая – высокая конкурентность запроса, вторая – отсутствие переходов по ссылке живых людей. Вывод тут следующий: если вам нужно реальное повышение в выдаче, покупайте ссылки, по которым будут переходить живые люди. Эффективность таких ссылок значительно выше.

Надеюсь, этот пример поможет вам в продвижении ваших сайтов. А для ВУЗа столь высокого уровня, находящегося в авангарде науки страны, иметь сайт, содержащий скрытые сквозные ссылки, должно быть стыдно.

UPD:

В SEO очень быстро всё меняется. Еще несколько лет назад обладание подобной внешней ссылкой несло существенные выгоды для сайта. Сегодня польза от такой ссылки очень маленькая. Сейчас в тренде поведенческие факторы. То, сколько пользователей пришло на ваш сайт, а также то, как они себя повели, гораздо важнее внешних ссылок. Но где взять посетителей, если сайт еще не продвинулся в ТОП поиска? Чтобы попасть в ТОП нужны хорошие поведенческие, а чтобы получить поведенческие, нужно попасть в ТОП. Получается замкнутый круг? Не обязательно.

Начать можно с заказа контекстной реклами у самих поисковых систем. Не обязательно покупать сразу дорогие клики. Важнее получить заинтересованных посетителей, которые помогут улучшить поведенческие факторы на сайта. Чтобы не спустить деньги впустую, можно обратиться в фирму, которая занимается настройкой рекламных кампаний контекстной рекламы, например, в https://abc-design.kz/prodvizhenie-sajtov/kontekstnaya-reklama1. Ну а дальше следует работать над качеством вашего сайта, чтобы посетителе были удовлетворены. Это даст гораздо больший эффект, чем такая жирная ссылка.

Об авторе
Wedal
(Виталий). Веб-разработчик полного цикла (Full Stack). Создатель и автор сайта Wedal.ru.
Основной профиль – создание сайтов и расширений на CMS Joomla.
Добавить комментарий

Комментарии  
0
Прикольная история). Парой удивляет не грамотность некоторых вебмастеров, обслуживающих крупные порталы...
9

Цитата:

Парой удивляет не грамотность

Alex, вы уж простите, но ваш комментарий самый забавный за все время существования этого сайта. :-).
0
Статья, в целом, полезная и интересная. Спасибо
0
Автор пишет глупости. Либо скопировал у кого то статью.

Во первых, какой ТИЦ в 2019 году? Во вторых, ссылка скрыта от пользователя и ПС это знают.
0
Иван, автор не пишет глупости и не копировал статью, писал лично. Но одну глупость я все-таки совершил - поставил на дату дату последнего изменения статьи, а не дату создания. Это хорошо для поисковых систем, как мне кажется, поскольку позволяет понять, что контент обновляется, но, как выяснилось, плохо для людей, поскольку они воспринимают дату неправильно. Статья была написана в феврале 2015 года, а не в 2019. Тогда она и была актуальна, как и ТИЦ. Сегодня все изменилось, но всё равно интересно почитать, на мой взгляд.