Россия 2012. Мой взгляд

Данная статья является оффтопом(нетематической) для сайта Wedal.ru. Она не является заказной и никем не проплачена. В ней я поделюсь своим скромным ИМХО(мнением) о текущей ситуации в стране. Я постараюсь максимально обойти политику, но расскажу о жизни в России такой, какой Я ее вижу сегодня.

О выборах, митингах и информационной войне

Начну с того, что побудило меня написать эту статью. Мне очень неприятно наблюдать ситуацию, когда Вконтакте меня приглашают на митинг несогласных с итогами выборов еще до того, как эти выборы завершились. Стоит только заглянуть в социальные сети, мы сразу видим критику текущей власти и призывы к митингам, а то и свержению оной. При виде такой информации у меня в голове сразу возникает несколько вопросов:

1) Если бы власть была другой, нежели сейчас, разве было бы меньше недовольных?

Вряд ли. Недовольные будут при любой власти. Их нет только тогда, когда им затыкают рты. Вспомним СССР, взглянем на Северную Корею. Почему там не протестуют (протестовали)? Да просто боятся. Протесты – это темная сторона демократии. Они опасны для стабильности в стране, но при этом не несут особой пользы. Почему? Посмотрим на Грецию. Это европейская страна, в которой царит демократия. При этом каждое антисоциальное решение правительства там сейчас встречают бурными протестами. Но какой от них толк? Если страна банкрот, то пусть хоть все ее жители надорвут глотки, богаче она от этого не станет. Она станет богаче, только если народ поймет текущую ситуацию и возьмет курс на модернизацию и развитие. А что видим вместо этого? Сожженные машины и разбитые витрины. Разве это спасет положение? По-моему, наоборот.

2) Разве можно поднять страну с колен за 20 лет?

Многие критикуют нынешнюю власть за то, что она ничего не делает. Но, граждане, вы учили в школе историю? Что такое по меркам истории 20 лет? Это мгновение. Ждать, что за 20 лет Россия из полной разрухи вновь станет Великой Империей, по меньшей мере наивно. Но опять же, если я сравню уровень своей жизни в 90-е, 2000-е, и последние годы, то прогресс очевиден.

3) Разве не похожи эти лозунги на те, что были в странах, по которым прокатились «разноцветные» революции?

Да вот похожи… Какой самый ценный ресурс любого государства? Думаете нефть и газ? А может золото? Вовсе нет. Самым ценным ресурсом любой страны является стабильность. Мы сами губим себя, утопая в войнах и революциях. Вспомним 20 век. Кто меньше всего участвовал в войнах? Наверное, США. И где они теперь? Где войны происходили наиболее часто? Пожалуй, в некоторых странах Африки. Либо можно взглянуть на всем известную республику Гаити. Весьма интересная ситуация: две страны(Доминикана и Гаити) расположены на одном острове, а значит исторически имели одинаковые географические условия. Но какова разница в уровне жизни? Она просто поражает. Почему так получилось? Стоит познакомиться с историей Гаити чтобы понять это. Гаити постоянно утопала в войнах и революциях. Гаитяне собственными руками превратили райский уголок в то, что мы видим сейчас. Хотя «пассивную помощь» им оказали и иностранцы.  

Любые митинги губят стабильность, которую я считаю одной из важнейших ценностей государства. В дополнение скажу вот что: многие вообще игнорируют выборы, объясняя свой поступок тем, что всё равно победит «сами знаете кто», а после этого идут на митинги «за честные выборы». Но ведь такие люди сами провоцируют эту «нечестность». Почему в корзины вбрасывают дополнительные бюллетени? Потому, что они остаются незаполненными как раз теми, кто игнорирует выборы. Разве нет?

Лично я уделил 10 минут времени и выполнил свой гражданский долг – сходил и проголосовал. Не важно за кого. Важно, что высказал свое мнение законно и анонимно, а не публично с транспарантом.  

Жизнь в Омске

Многие люди критикуют в Интернете власть, не приводя каких-либо конкретных причин данной критики. Я много раз слышал высказывания вроде «Образование на нуле», «Производства стоят», «Жилья нет», «Медицина ужасная», и.т.д. Но, стоит людей попросить обосновать эти высказывания, как они либо впадают в ступор, либо начинается «троллинг». Раз уж я затеял эту статью, то думаю, честно будет поделиться своим личным взглядом на жизнь в центре России, Сибири. На жизнь именно ту, с которой я сталкиваюсь каждый день. Я понимаю, что страна огромная, и везде люди живут очень по-разному, но согласитесь, будет гораздо справедливее, если каждый житель нашей страны выскажется именно за себя, а не за всех.

Я живу в Омске, имею высшее образование, работаю и учусь в аспирантуре. Омск – это город-миллионник. Он далек от идеала, но при этом имеет и много прекрасного.

Образование

Поскольку к этой области я очень близок, то могу наиболее точно рассказать, как в ней идут дела. Я работаю в государственном ВУЗе. В Омске, он является одним из крупнейших и весьма известен. По делам аспирантуры мне приходится бывать и в других омских ВУЗах, их заканчивали мои друзья и делились информацией о том, как там обстоят дела.

Подготовка специалистов.

Здесь ситуация 50/50. С одной стороны, есть невероятно сильные преподавали. У них очень интересно учиться и знания, которые они дают, оказываются полезными в последующей жизни. С другой стороны, есть и такие преподаватели, которые устали. Устали от работы, безденежья и низкой подготовки студентов. Пользы от них очень мало. Очень. Но поскольку нет конкретной системы оценки эффективности обучения, то и избавляться от них никто не собирается. Да и чисто по-человечески, нельзя уволить сотрудника, который пол жизни посветил работе в ВУЗе.

В настоящее время ситуация с подготовкой специалистов ухудшается. Причина – тотальная коммерциализация высшего образования. Бюджетные места, которые финансирует государство, есть. Их обычно занимают либо по-настоящему сильные студенты, либо льготники. В тоже время никто не запрещает набирать ВУЗам на коммерческие места дополнительных студентов. Вот здесь всё очень плохо. ВУЗ, как организация, заинтересован в первую очередь в получении максимальной прибыли. БольшАя часть этой прибыли поступает как раз от коммерческих мест. Конкурса на коммерческие места, в традиционном понимании не существует. Сегодня не абитуриенты борятся за места в ВУЗах, а наоборот, ВУЗы борятся за комменческих абитуриентов. Берут всех, кто готов платить деньги и сдал экзамены не на два. Если мест не хватает, открывают новые группы, добавляя тем самым места. К чему приводит такая ситуация? Вот несколько выводов:

1) Уровень школьной подготовки коммерческих студентов ужасен. Мне лично рассказывал историю преподаватель, студентка которого написала примерно следующее:

1,05 = 1,5

На вопрос преподавателя: «Почему?!», последовал ответ: «Ведь ноль после запятой сокращается». Это не было шуткой. Она действительно так считала. Здесь стоит упомянуть, что ВУЗ технический.

2) Коммерческих студентов, которые не хотят учиться, тянут до последнего. Сложилась ситуация, что когда у преподавателя много задолжников, руководство ругает его и требует разобраться с должниками. Нормальной ситуацией считается, когда студент 10 раз пересдает один предмет. Таких студентов не отчисляют. Ведь они платят деньги. Это удручает.

3) Стопорится научная работа студентов. Я замечал, что если в группе несколько хороших студентов и много плохих, то хорошие перенимают поведение большинства группы и также перестают толком учиться.

Всё это очень огорчает. Пока здесь тупик.

Научная деятельность

Но если посмотреть именно на научную деятельность вузов, то она, можно сказать, переживает эпоху Возрождения. Государство выделяет достаточно много грантов молодым ученым. Есть фонды поддержки науки. Программы «Умник», «Старт» и другие. По этим программам вполне реально получить деньги на развитие идеи, если она является инновационной. Это не сказки. Деньги действительно дают. От 200 т.р до нескольких миллионов. Причем, не в единичных случаях, а каждый год и довольно многим. Деньги дают безвозмездно, но строго следят за тем, на что они тратятся. Сегодня проблема даже в том, что не хватает идей, а не грантов.

Зарплаты сотрудников

Здесь всё печально. Большие деньги(>100т.р.) получает только верхушка руководства вуза. Примерно 10 человек. Преподаватели с учеными степенями получают примерно среднюю зарплату по региону(15-20т.р.), доктора и профессора – 30-40т.р. Преподаватели без степени получают 10-12 т.р.. Все остальные и того меньше. К примеру, средняя зарплата сотрудника вуза с высшим образованием, который не занимается обучением, составляет 5-7 т.р. Всё это приводит к тому, что люди вынуждены искать дополнительные источники доходов на стороне. Это очень сильно стопорит науку. Крайне тяжело создать что-то действительно инновационное, когда приходится работать на нескольких работах. Я уже не говорю о том, что молодой ученый не может позволить себе приобрести какое-то, может даже совсем недорогое оборудование, необходимое для исследований, на собственные средства. Остаются только гранты, но чтобы их получить нужно представить какие-то результаты исследований, а на них нет денег. Получается замкнутый круг.

Медицина

Эту область я считаю наиболее «недоразвитой». Многое, из того, что здесь происходит, ужасно. Например, чтобы взять талон к какому-либо врачу, кроме терапевта, нужно приходить за 2 недели. Т.е. больной человек должен ждать пол месяца, чтобы попасть на прием. За это время его состояние может значительно ухудшиться. Но врачи здесь говорят: «если плохо – вызывайте скорую». Все так и делают, из-за чего скорая едет обычно 30-60 минут.

Намного лучше обстоят дела с платными клиниками. Без талонов. Практически без очереди. Улыбающиется, спокойные врачи. Подробные консультации и обследования. Судя по количеству народа, которое я вижу в таких клиниках, деньги у людей есть. И они готовы их отдавать, чтобы не сталкиваться с бюджетной медициной.

Радует только то, что услуги частных клиник пока доступны большинству работающего населения.

Жилье

Нового жилья строится хоть и не много, но всё же оно появляется. Средняя стоимость однокомнатной квартиры на вторичном рынке в Омске(не в самом дальнем районе) составляет 1200-1500т.р. Средняя зарплата в Омске: 15-20т.р.

Как видно, позволить себе квартиру могут далеко не все, но:

1. Жилье строится, значит спрос есть.
2. Квартиры в новостройках покупают, значит есть деньги, либо возможности выплачивать ипотеку.

Кстати, деньги действительно есть. Количество личных автомобилей в городе значительно выросло за последние 10 лет. Это заметно «невооруженным глазом».

Экология

Омск – далеко не самый грязный город, но давно уже и не город-сад. Много заводов. Сажа сыплется с неба. Особенно хорошо это заметно, когда долго не выпадает снег. Старый снег при этом чернеет, как и белые подоконники. Особенно на этом фоне обидно, что доходы от налогов Нефтезавода, который, фактически, является градообразующим предприятием, идут не в казну города, а в Санкт-Петербург, где находится главное управление компании, владеющей Нефтезаводом. Обидно, что омичи травятся, но город не получает с этого ничего.

Итоги

Несмотря на все недостатки города и системы, которую я вижу вокруг, я не считаю, что всё плохо. Город развивается. Открываются новые предприятия, магазины, строится жилье. Судя по количеству достаточно дорогих машин на улицах города, многие здесь нашли себя. Не сомневаюсь, что некоторые воруют, но так везде. Не только у нас в стране. В Омске есть центр по поддержке малого предпринимательства. Людям реально помогают открыть свое дело. Я понимаю, что Омск – далеко не самый передовой город-миллионник, но нужно не ругать его, а стараться сделать лучше.

Это мой взгляд на город. Он может не совпадать со взглядами других людей, поэтому я говорю только за себя.

В заключение

Наверное, мое отношение к текущему положению все же негативное. Но на митинги я всё равно не пойду. Лучше я буду развивать свой сайт, публикуя новые уроки, и писать диссертацию, чем разваливать протестами то немногое, что удалось воссоздать за последние годы. Не важно, кто у руля страны. Важно, что страна стабильна. Если есть стабильность, будет и развитие. Закончить хочу одним комментарием, который также встретил на просторах Интернета:

Первый: «Как возродить Россию?»

Второй: «Долой нынешнюю власть! Они жулики, воры, …… Устроим революцию!»

Третий: «А может лучше попробуем хоть немного пожить без революций? Глядишь, всё и наладится.».