Оцените сайт

Мониторинг транспорта - дорогие посетители сайта Wedal.ru хотелось бы услышать ваше мнение о сайте.

dek, очень коротко и только о недостатках:
1) Пустой и неприятный синий фон по бокам.
2) Очень мелкий текст в левой колонке.
3) В центре текст без выравнивания по ширине - не очень красиво.
4) В центре последний абзац просто огромный и совсем нечитабельный.
5) Нет нормального футера.
6) Было бы неплохо поместить в шапке некоторые контактные данные.

Спасибо за указанные ошибки, буду исправлять вскоре.

Давно, не комментировал сайты, добавлю мыслей...

1. Домен никак не связан с «логотипом» (видимо, не предполагается что его должны запоминать люди);
2. Сделайте логотип оригинальным и с идеей;
3. Я так понял сайт сделан чисто для привлечения пользователей к продукции. Как то это слишком явно сделано;
4. Серый текст на шапке очень трудно читать. Адрес в углу (чёрный на красном) вообще ужасно.
5. Облако тегов. Зачем его вообще на сайты ставят, ими же пользоваться не удобно, как люди этого не видят. Причём эти облака даже на серьёзных сайтах ставят. А вы пробовали читать такой текст в кучу? Глазам приходится из стороны в сторону бегать, а это всё таки не головоломка, а элемент навигации. Лучше бы сделали все теги списком, вверху самые значимые (можно цифру справа с количеством материалов), далее вниз по-убыванию. Такой список можно будет хотя бы быстро пробежать сверху-вниз
6. Результаты голосования похоже вообще не смотрели как выглядят. Цифры не упорядочены, текст почти вплотную написан, в ширину только половина пространства используется, хотя места навалом...
7. Вообще по дизайну - подключите к этому более грамотного человека, от дизайна очень много зависит, лучше заплатить за разработку деньги, но и в итоге иметь эффективный сайт, который приносит пользу. Даже если сайт сделан только для привлечения клиентов

Успехов в доработке

Wedal пишет: dek, очень коротко и только о недостатках:
1) Пустой и неприятный синий фон по бокам.
2) Очень мелкий текст в левой колонке.
3) В центре текст без выравнивания по ширине - не очень красиво.
4) В центре последний абзац просто огромный и совсем нечитабельный.
5) Нет нормального футера.
6) Было бы неплохо поместить в шапке некоторые контактные данные.

1) позже исправлю
2) Увеличил размер шрифта
3) не люблю по ширине (менять не стану)
4) там случайная статья выскакивала (исправил)
5)футер добавил
6) сделано

Спасибо за пожелание....

---

VARion

1) Домен никак не связан с «логотипом» (видимо, не предполагается что его должны запоминать люди);
1) Поменял ЛОГО
2) Сделайте логотип оригинальным и с идеей;
2) На сколько смог .....
3) Я так понял сайт сделан чисто для привлечения пользователей к продукции. Как то это слишком явно сделано;
3) По началу так и было....
4) Серый текст на шапке очень трудно читать. Адрес в углу (чёрный на красном) вообще ужасно.
4) Исправлю...
5)Результаты голосования похоже вообще не смотрели как выглядят. Цифры не упорядочены, текст почти вплотную написан, в ширину только половина пространства используется, хотя места навалом...
5) стандартный джумловский модуль (исправлю)
6) Вообще по дизайну - подключите к этому более грамотного человека, от дизайна очень много зависит, лучше заплатить за разработку деньги, но и в итоге иметь эффективный сайт, который приносит пользу. Даже если сайт сделан только для привлечения клиентов
6) Делаю чисто сам для себя и за одно для компании..... (для души) так что в к сторонним прибегать не буду... (а чувство вкуса у каждого свое..


спасибо за пожелание...

dek пишет: чувство вкуса у каждого свое..

Могу понять, что кому-то нравятся поля слева/справа, но не такие же широкие, пустые и тёмные. А на широкоформатном мониторе (которых скоро будет большинство) вообще смотрится как... белый пластырь на широкой спине негра.

И еще согласен с Ведалом - выравнивание "влево" вообще не для статей и уж тем более не для главной страницы сайта. Исключительно по ширине. Это, если хотите, норма. Требование. Типа как "типографский" закон.

Статьи написанны крупным шрифтом, а вот межстрочный интервал маленький, из-за чего текст читается плохо.
На баннере грамматическая ошибка в слове "коммерческого". Зачем "автоскоп" повторяется дважды?
Не лучше ли в разделе "публикации" сделать только вступления к статьям? Т.к. перелистывать все страницы в поисках нужного материала слишком долго.

Исправлю.

очень примитивный сайт, без изюминки