Что лучше выбрать для создания сайта - конструктор сайтов uCoz или CMS Joomla? Читайте детальнее в нашем сравнении этих инструментов на wedal.ru.
Сравнение CMS Joomla с конструктором сайтов uCoz

Конструктор сайтов uCoz – самая функциональная SaaS-система для создания сайтов в режиме online. Joomla – вторая по популярности CMS (после Wordpress). Вполне логично желание сравнить эти платформы, выявляя попутно сильные и слабые стороны обоих. Выявить победителя сравнения цель не ставится. При общей схожести решаемых задач, они имеют ощутимые различия в подходе к их выполнению и структуре. Важно выяснить, какая из них лучше подойдёт для определённой аудитории, и типов разрабатываемых проектов.

Давайте определим ключевые особенности обеих систем по отдельности, после чего сформируем выводы - на сколько близко современные конструкторы сайтов подошли к специализированным CMS.

CMS Joomla

Joomla

Основным отличием любой CMS от конструктора является полная свобода действий и ответственность за результат. Чтобы начать, пользователю потребуется установка локального сервера (Denwer, например) либо же покупка хостинга и домена, дабы сайт сходу попал в сеть. К слову, второй вариант предпочтительнее, поскольку избавит от необходимости править файл конфигурации при переносе файлов движка и избежать проблем с корректным импортом базы данных. Для новичка это может быть затруднительно.

Административная панель Joomla довольно проста, но до интуитивной явно не дотягивает. Например, здесь нельзя создать пункт меню без ссылки на конкретный материал. То есть порядок обратный – сначала публикуются материалы, а потом уже они закрепляются за пунктами меню.

Базовая версия Джумлы не позволит реализовать множество необходимых многим вещей – комментарии, кнопки соцсетей, функционал интернет-магазина и многое другое. Или позволит, но в примитивном виде. Большую часть функционала можно нарастить установкой модулей. Их много. Очень много. Как качественных, так и тех, что способны привести к сбоям или неработоспособности движка. Выбирать нужно с умом – проверенных разработчиков, учитывать версии и читать отзывы пользователей перед установкой. Есть платные и бесплатные.

Включение любого нового компонента (меню, облако тегов, интеграция соцсетей и т. д.) в структуру здесь потребует создания модуля и указания позиции, которые у всех шаблонов индивидуальны. Не очень просто, но привыкнуть несложно.

Joomla даёт полный доступ к файлам движка – вы можете корректировать всё, что пожелаете. В неопытных руках такая свобода может погубить сайт. Желательно всегда иметь под рукой резервную копию свежей версии сайта и базы данных на случай неудачного эксперимента.

По умолчанию в комплект поставки любой версии Джумлы входит несколько шаблонов. Но использовать их не рекомендуем – они слишком просты и напрочь лишены уникальности. Для получения приличного тематического дизайна можно пойти несколькими путями:

  • Допилить своими силами неуникальный бесплатный шаблон;
  • Сделать или заказать уникальный шаблон с нуля (деньги, умение, время);
  • Купить шаблон у какой-нибудь студии (RocketTheme, Icetheme и .т. д.). Но это тоже не обеспечит уникальности дизайна. Всё равно придётся поработать руками для придания индивидуальности и хотя бы частичной уникальности в глазах поисковых роботов;
  • Скачать бесплатно платный шаблон на одном из многочисленных сайтов по теме. Здесь вопрос выбора, мы ни к чему не призываем. В таком случае, с вероятностью в 90% нужно будет искать и удалять в коде шаблона закодированные и открытые чужие внешние ссылки. Без проведения этой операции использовать такой шаблон крайне не рекомендуем. Для новичков это может показаться сложным.

Joomla полностью бесплатна. Сложность освоения движка средняя – есть проще, есть запутаннее системы. Здесь не до всего можно додуматься сходу – установив движок, вы получаете пустой сайт. Никаких рекомендаций по установке модулей и оптимизации не предусмотрено. Это обяжет новичков к просмотру ногочисленных обучающих видео на Youtube, чтению форумов, FAQ и прочего.

Аудитория у Joomla разнообразна – от новичков до профи. Она отлично подходит для создания визиток и порталов. Для разработки магазина тот же uCoz заточен лучше – там из коробки даётся приличный инструмент. Здесь же вам придётся использовать сторонние модули и компоненты, которых не так уж и много под магазин. Качество и функционал многих оставляет желать лучшего. Даже платные (и вовсе не дешёвые) могут не удовлетворить требования. Сделать можно, но придётся докупать функционал и поработать руками.

В общем, приличного результата достигнуть можно, но непросто. Лендингов это тоже касается, хотя и в меньшей степени. Связано это с особенностями публикации материалов (без привязки к меню вы ничего не сможете выложить). Хотя это тоже лечится, но нужны знания.

В общем, на Joomla можно сделать всё, но это не каждому под силу. Тем, у кого есть желание и время учиться, она подойдёт. Остальным – нет.

Конструктор сайтов uCoz

uCoz

На фоне вышеописанной CMS конструктор uCoz выглядит более комфортным в использовании, особенно для новичков (детальный обзор). Он способен прощать ошибки. Здесь, при всей гибкости платформы и мощи функционала, вы не получите прямого доступа к тем областям, через которые можно уничтожить сайт по незнанию.

uCoz несколько проще и дружелюбнее к пользователю. Здесь вам сразу предложат выбрать необходимые модули и множество шаблонов. Для серьёзного проекта также желательно сделать/купить уникальный шаблон.

uCoz универсальнее Joomla в стоковом варианте. Вы сходу можете построить магазин без особых проблем, создать блог или лендинг. Конечно, придётся перейти на платный тариф для снятия ограничений и избавления от рекламного баннера. Для некоммерческих сайтов можно обойтись и бесплатным решением.
В среднем, скорость загрузки страниц на uCoz и Joomla приблизительно равна. Это связано с простотой базового кода. С индексацией также проблем нет, как и с продвижением – в этом плане платформы имеют также примерный паритет. Главное – корректная настройка robots.txt.

На uCoz вы получаете бесплатный хостинг и домен третьего уровня. Последний обычно используется в качестве рабочего варианта и меняется на собственный. Также здесь предусмотрены и автоматические бекапы.

Административная панель проще по структуре, чем у Joomla. При этом платформа даёт сходный функционал. В чём-то он уступает, в чём-то превосходит CMS.

Суть конструктора проста – уже из коробки он даст вам 90% необходимых инструментов для создания сайта любого типа и сложности. При такой постановке вопроса правильнее назвать конструктором было бы Joomla – вы ставите пустой движок, а потом модули, заточенные под выполнение задач сайта. При этом, вся ответственность за работоспособность такой сборки лежит на вас.

Сравнение в лоб

Обе платформы позволяют реализовать довольно мощные проекты. Выделять лучшую будет некорректно – выбор зависит от требований пользователя. Каждая имеет особенности. Давайте попробуем обобщить их в таблице. Плюс означает преимущество перед оппонентом по оцениваемому признаку в целом, но не тотальное превосходство.

Фактор uCoz Joomla
Простота освоения + -
Удобство админки + -
Ассортимент шаблонов - +
Свобода действий - +
Удобство использования + -
Универсальность + -
Широта функционала - +
Богатство функционала из коробки + -
Техподдержка + -

Выводы

uCoz более удобен и прост в освоении. Joomla же способна наградить терпеливого пользователя широчайшим функционалом, но порог вхождения в её тонкости заметно выше.

В плане затратности средств платформы примерно равны. uCoz даёт всё и сразу за абонплату, Joomla навёрстывает своё необходимостью покупки модулей и расходами на хостинг. В обеих случаях можно обойтись бесплатным подходом, но придётся жертвовать функционалом либо же дорабатывать под себя руками (Joomla).

Что выбрать? Все заботы по разработке и поддержанию сайта в работоспособном состоянии Joomla возлагает на пользователя. Тем, кто желает глубоко вникать в суть вопроса, она подойдёт. Для остальных uCoz покажется более привлекательным.

Донец Алексей, site-builders.ru

Понравилась статья? Сохраните себе на стену:

Ваша оценка материала очень важна для нас. Просим вас оценить статью или оставить отзыв в комментариях ниже.

3.6428571428571 1 1 1 1 1 3.64

Добавить комментарий

Для отправки комментария введите код с картинки:
Защитный код
Обновить

Комментарии  

+1 # RE: Сравнение CMS Joomla с конструктором сайтов uCozАлекс Тепло 20.05.2015 18:45
Насчёт всех административных якобы недочётов - гляньте-ка Gantry 5 (http://www.gantry.org/). Только изнутри! Это малость новое слово поверх не то, что Joomla, а похлеще всего прежнего. Не отвечайте, пока не посмотрите, о чём речь.

И ещё, Г-н Wedal. Будьте бодрее. Ваши обзоры становятся скушными. Интернет летит в другие дали, а мы с вами рискуем остаться на обочине. И вы состаритесь гораздо быстрее меня. Надеюсь ошибиться.

Или вы уже пишете сами для себя?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # RE: Сравнение CMS Joomla с конструктором сайтов uCozWedal 21.05.2015 03:42
Алекс, эту статью писал не я. А вообще - да, пишу во многом для себя. Я никогда не гнался за большой аудиторией. Этот сайт не приносит больших доходов, а существует, скорее, как хобби. Но я рад, когда кто-то пишет, что нашел здесь информацию, которая ему помогла.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # RE: Сравнение CMS Joomla с конструктором сайтов uCozАлекс Тепло 21.05.2015 14:26
Wedal, у вас как правило интересные и полезные материалы. Для себя лишь пропускаю конкретные схемы действий, которые наверняка полезны новичкам. Но вы всегда даёте мысли для развития! Пожалуйста, пишите ещё!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # Gantry FWExpert 21.05.2015 07:40
Добрый день.
Скажите, чем Вас так заинтересовал Gantry5? Я ничего особенного там не заметил? Что там нужно увидеть?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+2 # RE: Gantry FWАлекс Тепло 21.05.2015 14:24
Добрый вечер!
Лично меня Gantry 5 заинтересовала лишь тем, что новичкам снова снижен порог входждения в Joomla. Я-то уже взрослая собака, и мне административные "сложности" не сложности. А упомянул его в контексте статьи в противовес таблице сравнений раздела "Сравнение в лоб", а там указано на сложность администрирования Joomla и построения сайта. Фактически, новичку теперь админка Joomla должна видеться как такое весёлое Lego. )
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # RE: Сравнение CMS Joomla с конструктором сайтов uCozA 20.05.2015 13:45
Реклама Ucoz...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
0 # RE: Сравнение CMS Joomla с конструктором сайтов uCozALEHAN 20.05.2015 12:22
Очень поверхностная статья. Wedal, что она делает у Вас на сайте? Не тот уровень)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
+1 # RE: Сравнение CMS Joomla с конструктором сайтов uCozWedal 21.05.2015 03:39
ALEHAN, статья гостевая. Автор - не я. Смотрите внимательнее. Мне статья понравилась. Конечно, профессионалам она мало интересна, а вот для новичков самое оно. :-)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать

Вверх